Se skadorna? Och de är - hur man återvänder förlorad vinst.

  1. Vad bestämmer mängden förlorad vinst
  2. Vad du behöver för att bevisa för återhämtning av förlorad vinst
  3. När förlorad vinst inte kan återvinnas
  4. Läs också
Bilder från kommersant.ru

När vi talar om förluster, menar vi vanligtvis de förluster som var i verkligheten. Men det finns också en sak som förlorad vinst. Det här är de förlorade inkomsterna som en part i kontraktet förväntas få, men mottog inte - på grund av överträdelser av kontraktets villkor av den andra parten.

Ämnet är inte det mest populära bland advokater, för Det finns få domstolsövningar i denna fråga i Vitryssland, och ofta vägrar domstolarna att kompensera för förlorad vinst. Dessutom är inte alla entreprenörer medvetna om sådana förluster. Alexander Zhuk, chef för advokatbyrån SPRAVA Consulting, berättade hur man bestämmer hur mycket förlorat vinst och i vilka fall det inte kan återvinnas.

Vad bestämmer mängden förlorad vinst

- Verklig skada är förknippad med en minskning av egendom och kontanter och förlust av vinst - för att de skulle kunna öka, men inte öka.

Alexander Zhuk
Direktör för advokatbyrån " RIGHT Consulting "

Den parten i kontraktet som drabbades av förluster kan kräva sin fulla ersättning ( Art. 364 GK ). Dessa förluster inkluderar borttappad vinst ( Avsnitt 2, Art. 14 GK ), som kan återkrävas genom att stämma den ekonomiska domstolen på svarandens ställe.

Därför kan vi rekommendera de tillvägagångssätt som angetts i Tillfällig teknik bestämma skadorna (skador) som orsakats av överträdelser av affärsavtal. Förresten godkändes detta dokument i Sovjetunionens tider: 21 december 1990 av Sovjetunionens statliga kommitté för ekonomisk reform ( bilaga till brevet USSR-statlig skiljedom nr C-12 / NA-225).

Exempel: Svarande enligt kontraktet var att ge sökanden ett lån. Sökanden planerade att spendera dessa pengar på ett visst område med en optisk fiberkabel och tjäna inkomster i form av betalning av konsumenter av tjänster för att använda Internet. Lånet var inte fullt ut och domstolen angav att den beräknade icke erhållna vinsten inte tar hänsyn till leverantörens utgifter och bör beräknas som en beräknad inkomst i form av en avgift för användning av Internet minus de rimliga kostnaderna för att lägga fiberoptiska linjer.

Foto från svarka-optiki-dmk.ru

Tyvärr utvärderar domstolarna ofta inte metoden för beräkning av förlorad vinst och vägrar att återhämta sig förlorad inkomst på grund av:

  • Brist på tillräckliga och tillförlitliga bevis som bekräftar förluster
  • Ingen orsakssamband
  • Underlåtenhet att vidta nödvändiga åtgärder och förberedelser för vinst

Därför bör man ta hänsyn till data vid bestämning av mängden förlorad vinst, vilket utan tvekan bekräftar den verkliga möjligheten att få pengar eller egendom.

Jag kommer att ge ett ytterligare exempel, redan från den ryska rättspraxis, där det tydligt framgår varför domstolen kan vägra att återhämta den förlorade vinsten (principerna och metoderna för beräkningen av den förlorade vinsten är nästan lika).

Medias grundare (svaranden) beviljade huvudansvarig (krav) rätten att utfärda en tidning för en månadsavgift på 40% av alla intäkter för betalda tjänster (vilket redaktörens chef gör vid avisering). Svaranden betalade inte käranden för de rättigheter som beviljats ​​i flera månader - följaktligen fick han inte den inkomst som han kunde räkna med.

Förutom det ytterligare avtalet om rätten att erhålla ovanstående betalning, gav huvudredaktören inte andra nödvändiga bevis, till exempel:

  • Det faktum att om han fick pengar från grundaren (de vanliga villkoren för civil trafik) skulle han ha vinst under den omtvistade perioden exakt i det belopp som han antyder
  • Det faktum att åtgärder vidtogs för att uppnå denna vinst

Därför vägrade domstolen att återhämta den förlorade vinsten.

Bilder från novostivmire.com

I det här fallet måste du vara uppmärksam på en så viktig punkt. I den ryska rättspraxis noteras att beräkningen av förlorad vinst som presenterats av käranden är approximativ och probabilistisk. Emellertid kan denna omständighet i sig inte tjäna som grund för att vägra ett påstående.

Vad du behöver för att bevisa för återhämtning av förlorad vinst

1. Tillgänglighet av avtalsförpliktelser. Exempel på övning: Svaranden, som motsatte sig de angivna påståendena, hänvisade till det slutgiltiga avtalets ogiltighet, på grund av bristen på den som undertecknade kontraktet från svarandens sida, befogenhet att underteckna det. Domstolen beviljade kärandens påståenden, eftersom de faktiska avtalsförhållandena uppstod mellan parterna på grund av full betalning av de varor som levererades enligt kontraktet.

2. Faktumet av åsidosättande av förpliktelsens skyldighet (sen leverans, betalning).

3. Korrekt uppfyllande av skyldigheter enligt kontraktet av käranden själv (tillgång till TTP, godkännandehandlingar av verk (tjänster), försoningshandlingar etc.).

4. Den verkliga möjligheten att erhålla förmåner . Domstolarna indikerar att överträdelsen begått av gäldenären måste vara det enda hindret som hindrade borgenären från att ta emot förlorad vinst. I detta fall måste långivaren göras andra nödvändiga förberedelser för att erhålla förlorad vinst.

5. Mängden förlorad vinst. Exempel från övning: Sökanden pekade på en enkel tornkran genom svarandens fel och orsakade förluster i form av förlorad inkomst. Beräkning av förluster som käranden gjort enligt affärsplanen, baserad på kostnaden för volymen av arbete som utförts för en dag, multiplicera med antalet dagar av inaktivitet.

Domstolen konstaterade att skadeståndet var ofrivet. Domstolens slutsats grundar sig på det faktum att käranden inte har lämnat in för att bekräfta beloppet av den inkomst som inte mottagits:

  • Beräknat byggnadsarbete med arbetsperiod
  • Lag om det faktiska arbetet som utförts för den angivna perioden
  • Det planerade beloppet som käranden skulle få om korrekt utfört arbete

Observera att användningen av affärsplandata inte är ett mycket bra sätt att motivera storleken på förlorad vinst. Från beräkningen av den förlorade vinsten som lagts fram av sökanden följer det att den affärsplaninformation som användes av honom är ekonomiskt beräknad men antagande: det är inte känt hur mycket företaget skulle arbeta under den planerade tiden, hur mycket den kunde producera och sälja produkter och få de planerade fonderna.

Foto från prok-plus.ru.jp

6. Förekomsten av ett orsakssamband mellan åsidosättandet av skyldighetens skyldighet och förlusten av kärandens förmån.

7. Åtgärder och beredningar gjorda för detta ändamål , som gjorts av käranden för att ta emot den förlorade vinsten. Domstolarna kontrollerar i detalj låntagarens närvaro:

  • Villkor och utrustning som säkerställer dess kommersiella verksamhet
  • Möjligheten att erhålla råvaror
  • Tillgänglighet av arbetskraften
  • Tillgänglighet av kontrakt med kunder och konsumenter etc.

8. Klagandens antagande av rimliga åtgärder för att förhindra att konsumenten får följder av kontraktsbrott eller att sänka deras storlek. Till exempel, för att skydda en bona fide entreprenör, är det lämpligt att fastställa ett villkor i kontraktet som anger att om kontraktet upphör på kundens initiativ, ersätter han entreprenören för förluster som orsakats av uppsägning av kontraktet (förlorad vinst) i procent av arbetskostnaden som kunden vägrade.

9. Förekomsten av skäl för återvinning av förlorad vinst. Domstolen behöver bevis för att det inte finns skäl för att befria svaranden från ersättning för förlorad vinst.

När förlorad vinst inte kan återvinnas

Sådana situationer uppstår när:

  • Enligt ett avtal om energiförsörjning är åsidosättandet av skyldigheten skyldig att ersätta endast verklig skada ( Art. 518 GK )
  • Enligt kontraktet för genomförande av forskning, utveckling och tekniska verk ersätts förlusten av vinst endast när kontraktet föreskriver det ( Avsnitt 2, Art. 731 GK )
  • Den skada som organisationen orsakat av sin anställd ( Art. 400 TC )
  • Det uppstår helt enkelt inte.

Läs också